Jak wyglada rozprawa sadowa?

Mam pytanie: jak wyglada rozprawa sadowa i jakie osoby w niej uczestnicza.

pozdrawiam
kierek

Witam

Mam pytanie: jak wyglada rozprawa sadowa i jakie osoby w niej uczestnicza.

pozdrawiam
kierek

Mam pytanie: jak wyglada rozprawa sadowa i jakie osoby w niej uczestnicza.

| Mam pytanie: jak wyglada rozprawa sadowa i jakie osoby w niej
uczestnicza.

Za mało danych - jakiego rodzaju postępowanie masz na myśli, i w jakim
stadium? Pierwsza instancja wygląda inaczej niż kasacja.

Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light
Fantastic]

Moja grupa ma przestawic proces sadowy, czy wazniejszy dla oskarzonego
powinien byc zysk czy wzgledy moralne?

Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne mają
znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za krzywdę -
wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie pieniężne,
albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).

pozdrawiam
kierek

P.S. Nigdy nie uczestniczylem w rozprawie sadowej, wiec nie mam zielonego
pojecia jak to wyglada.

| Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne mają
| znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za krzywdę -
| wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie pieniężne,
| albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).

Oki! Ale mnie interesuje, jak taka rozprawa wyglada od strony
organizacyjnej. Kiedy mowi obranca, oskarzyciel, oskarzony, swiadkowie,
jakies okreslone zwroty itd.

Dużo tego strasznie, nie sposób omówić w jednym poście (tym bardziej że
nie jestem karnistą). Polecam lekturę art. 348-407 KPK.

pozdrawiam
kierek

| Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne
mają
| znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za
krzywdę -
| wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie
pieniężne,
| albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).

| Oki! Ale mnie interesuje, jak taka rozprawa wyglada od strony
| organizacyjnej. Kiedy mowi obranca, oskarzyciel, oskarzony, swiadkowie,
| jakies okreslone zwroty itd.

Dużo tego strasznie, nie sposób omówić w jednym poście (tym bardziej że
nie jestem karnistą). Polecam lekturę art. 348-407 KPK.

---
 99 zl tylko tyle zaplacisz za 4 linijki tekstu w Biuletynie reklamowym  
                   http://www.promocja.cc.pl/biuletyn
---

| Przecież to kwestia etyczna, a nie prawna. Poza tym, względy moralne
mają
| znaczenie tylko w wąskim wycinku spraw (głównie odszkodowań za
krzywdę -
| wtedy sąd może, ale nie musi, zasądzić albo zadoścuczynienie
pieniężne,
| albo sumę dla wskazanej przez poszkodowanego instytucji).

| Oki! Ale mnie interesuje, jak taka rozprawa wyglada od strony
| organizacyjnej. Kiedy mowi obranca, oskarzyciel, oskarzony,
swiadkowie,
| jakies okreslone zwroty itd.

| Dużo tego strasznie, nie sposób omówić w jednym poście (tym bardziej że
| nie jestem karnistą). Polecam lekturę art. 348-407 KPK.

A ja nie polecałbym zaczynac poznawanie prawa od lektury ustawy. Najlepiej
zaczac od jakiejs pozycji ukazujacej problem w szerszym zakresie - a
dopiero
pozniej wertowac kpk. Polecam np. S. Waltosia "Proces Karny"

---
 99 zl tylko tyle zaplacisz za 4 linijki tekstu w Biuletynie reklamowym
                   http://www.promocja.cc.pl/biuletyn
---

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo