Jak posłowie VAT poprawili....

  Absurd został utrzymany!

  W ramach "upraszczania prawa" dopisali.... *kolejny wyjątek*, który
przywracał wydawałoby się logiczne zasady, ale tylko przy przekazywaniu
na rzecz organizacji charytatywnych!
  Upraszczanie prawa, wrrrrr!

  Ech...

pzdr, Gotfryd

  Witam.
  Jak pamiętacie, wiele razy było o tym że w razie zamykania DG trzeba
"wyprzedać do zera", włącznie z takim absurdem, że jak ktoś chciał
zatrzymać np. starego PCta to powinien był tego co ma sprzedać na
allegro i za porównywalną kwotę (ale już "osobiście" a nie na DG)
kupić porównywalny :
  Dlaczego? - ano dlatego, że ustawa nakazuje w innych przypadkach
zwrócić VAT od *wartości nabycia*. Czyli kilka razy więcej, niż
w takich przypadkach wart jest mienie.
  Słychać było że "posłowie pracują" nad tym tematem, m.in. z okazji
"sprawy piekarza".
  No i co panujący nam Sejm (przypominam, że do czasu 1. posiedzenia  
nowej
kadencji formalnie "stary" Sejm jest "aktualny"!) uchwalił? - w końcu
zajrzałem:
http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/ustawy/1507_u.htm

  Absurd został utrzymany!

  W ramach "upraszczania prawa" dopisali.... *kolejny wyjątek*, który
przywracał wydawałoby się logiczne zasady, ale tylko przy przekazywaniu
na rzecz organizacji charytatywnych!
  Upraszczanie prawa, wrrrrr!

  Ech...

pzdr, Gotfryd

"c) Gibraltar traktuje się jako wyłączony z terytorium Wspólnoty  
Europejskiej;" :)

Do tego uwalili bezpiecznik:

"12)  w art. 88 w ust. 3a pkt 2 otrzymuje brzmienie:
2)     transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo  
jest zwolniona od podatku;"

Do tego tutaj dali przesy przejściowe:

"
Art. 3.
1.   Kwotę, o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, dla  
roku 2007 przyjmuje się w wysokości 39 700 zł.
2. Kwotę, o której mowa w art. 24 ust. 3 ustawy zmienianej  w art. 1, dla  
roku 2007 przyjmuje się w wysokości 139 000 zł.
"

Ale już dla art. 113 nie dali..

Do tego uwalili bezpiecznik:

1.   Kwotę, o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, dla
roku 2007 przyjmuje się w wysokości 39 700 zł.
2. Kwotę, o której mowa w art. 24 ust. 3 ustawy zmienianej  w art. 1, dla
roku 2007 przyjmuje się w wysokości 139 000 zł.
"

Ale już dla art. 113 nie dali..

pzdr, Gotfryd

| Do tego uwalili bezpiecznik:

  Tak, to jest POWAŻNY problem, w którymś artykule RP było szerzej.
"Wróciło nowe", bo ten problem był dawno temu (idzie o przypadek, kiedy
ktoś wystawił f-rę ze stawką na rzecz która powinna być "zw" i odbiorca
odliczył). No niestety :(

| 1.   Kwotę, o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1,  
| dla roku 2007 przyjmuje się w wysokości 39 700 zł.
| 2. Kwotę, o której mowa w art. 24 ust. 3 ustawy zmienianej  w art. 1,  
| dla roku 2007 przyjmuje się w wysokości 139 000 zł.
| "

| Ale już dla art. 113 nie dali..

  No nie dali.
  Bardzo mnie ciekawi co zrobi nowy rząd, bo z komentarzy wynika iż
"wszyscy" ich podejrzewają, że zechcą "zabrać się do pracy".
  Mówiąc po polsku, że nie mają przygotowanych posunięć w stylu listy
przepisów do skreślenia.
  PiS przynajmniej "publicznie zbierał informacje z uwagami", ciekawe
co dalej :)

Ale czekaj czekaj, co ma rząd do ustaw - podobno jest trójpodział ;)

[wiem, czepiam się, każde dziecko wie że to już z republiką nie ma nic
wspólnego,
chociaż nie każde jest tego świadomome].

pzdr, Gotfryd

| Ale już dla art. 113 nie dali..

No nie dali.

14)  w art. 113:

a)   ust. 1 otrzymuje brzmienie:

 1.   Zwalnia się od podatku podatników, u których warto ć sprzedaży
opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty
50 000 zł. Do warto ci sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. ,

pzdr, Gotfryd

| Ale czekaj czekaj, co ma rząd do ustaw - podobno jest trójpodział ;)

  O, no, rzeczywiście... to chyba tak działa, że naród nie chce korzystać
z prawa wnoszenia projektów (pół miliona podpisów, tak?), posłowie od
czasu do czasu coś wniosą ale rządowi to za mało, więc wnosi własne ;)

| [wiem, czepiam się, każde dziecko wie że to już z republiką nie ma nic  
| wspólnego,
| chociaż nie każde jest tego świadomome].

  No i dobrze (że się czepiasz). Może ktoś ten "trójpodział" przemyśli :)

|  Ale już dla art. 113 nie dali..

| No nie dali.

  Hm... autokorekta:
http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/ustawy/1507_u.htm

14)  w art. 113:

a)   ust. 1 otrzymuje brzmienie:

 1.   Zwalnia się od podatku podatników, u których warto ć sprzedaży  
opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym  
kwoty 50 000 zł. Do warto ci sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. ,

pzdr, Gotfryd

Tak, ale nie dodali w Art. 3 co zrobić z rokiem 2007.

pzdr, Gotfryd

Zobacz na stronach sejmu - inicjatywa obywatelska to atrapa - wszystkie
projekty poszły do kosza.

Ja się zastanawiam(retorycznie) nad jednym - skoro naród to suweren, to czemu
te 16mln
podpisów automatycznie nie legitymizuje ustawy :)

|  No i dobrze (że się czepiasz). Może ktoś ten "trójpodział" przemyśli :)

Myślę że wątpię :)

pzdr, Gotfryd

| Ja się zastanawiam(retorycznie) nad jednym - skoro naród to suweren, to  
| czemu te 16mln
| podpisów automatycznie nie legitymizuje ustawy :)

  Nie mam pytań, bo to jest dobre pytanie :)
  Obawiam się, że wtedy pierwszy zgłoszony wniosek dosłownie
implementowałby "100 milionów" byłego prezydenta.
  Najpierw trzeba by wprowadzić zasadę, że wszyscy głosujący "za" jakimś
projektem ponoszą jego koszty w wysokości nie mniejszej niż dwukrotność
tego, co głosujący "przeciw".
  Z drugiej strony brak takiej zasady DOSŁOWNIE by pokazał, że podatki
mogą byc rozbojem w świetle prawa. Jak są rozdawane mającym "większą
rację" w postaci większej cegły.

Ustawa o referendum mówi tak:

Art. 63.
1.    Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z
   inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co
   najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum.
2. Referendum z inicjatywy obywateli nie może dotyczyć:
    1) ***** wydatków i dochodów, w szczególności podatków oraz innych danin
      publicznych; *****
    2) obronności państwa;
    3) amnestii.

Mamy tu w najczystszej postaci potwierdzenie idei narodu-suwerena oraz  
umowy społeczej ;)

Swoja droga przykładowa taka umowa:  
http://www.miasik.net/articles/umowa.html

 Â Bardzo mnie ciekawi co zrobi nowy rząd, bo z komentarzy wynika iż
"wszyscy" ich podejrzewają, że zechcą "zabrać się do pracy".

 Â Mówiąc po polsku, że nie mają przygotowanych posunięć w stylu listy
przepisów do skreślenia.
 Â PiS przynajmniej "publicznie zbierał informacje z uwagami", ciekawe
co dalej :)

A mi sie marzy powolanie Stowarzyszenia "Inicjatywa Obywatelska", gdzie osoby
majace co nieco oleju w glowie proponowalyby konkretne rozwiazania konkretnych
problemow (ja w miescie zglaszam pomysly racjonalizatorskie chocby usprawnienia
komunikacje ;) i az mnie krew zalewa, ze mozna byc takimi kretynami, zeby
pewnych rzeczy nie zauwazac... dosc powiedziec, ze polozyli nowiutka droge bez
pasa skretu w prawo...i sie krzyzowka w centrum korkowala..ehh... po 2 latach
dolozyli..ze 2 tyg temu ;)

pozdrowka,
Efreet